martes, 28 de junio de 2011

LO QUE SE OYE POR AHÍ , ESCRITO EL 25 DE JUNIO 2011


                                       LO QUE SE OYE POR AHÍ
            Digo muchas veces que en la sociedad actual está instalada la hipocresía y el arte de la apariencia y el engolamiento cursi de gente que, como les llamó Cadalso son “eruditos a la violeta”, gentes que aparentan saber mucho y hablan de lo que oyeron  la noche anterior, mientras se dan aires de eruditos.
            Es el caso del Sr. Alonso, portavoz del PSOE en el Congreso, que dijo el otro día (21 Jun.) “Hay que dejar perfectamente distinguido que…” En vez de  “Hay que distinguir…”, pero el Sr. debió pensar que decir: “Perfectamente claro…” no era suficientemente culto, y salió con esta cursilería “Perfectamente distinguido…”.
            El afán de precisar lo que ya es evidente ha puesto de moda la expresión “en el sentido de”, cuando no hay más que un sentido (un solo significado) para la palabra, la expresión es ridícula. ¿Qué les parece la frase: “Los mamíferos son unos animales en el sentido de que maman”, esa precisión es absurda, basta con decir “animales que maman”. La afectación en el lenguaje siempre se ve mal. A pesar de que el lenguaje es metafórico, en su esencia, la búsqueda de  nuevas expresiones resulta muy chocante a veces. Hace pocas fechas oí en la radio “Los fondos de inversión todavía tienen recorrido”, quería decir este asesor financiero que la inversión en estos fondos todavía podía ser  rentable, que aún estábamos a tiempo de  seguir invirtiendo en ellos.
            Afectación también se aprecia cuando se elige otra palabra derivada, en vez de la usada comúnmente: “obras de mejoría en el metro de Madrid”. La palabra “mejoría” la usamos para  referirnos al estado del enfermo, pero cuando se trata de perfeccionar algo, hablamos de mejora, así  en este caso procede decir “obras de mejora”.
            En esta tendencia de no discriminar entre el lenguaje culto y el popular, observamos la expresión tópica “ser muy buena gente” cuando lo que se ha dicho siempre es “buena persona”. Es chocante esto de “muy buena gente”, porque “gente” ha tenido siempre un valor indeterminado y peyorativo; y parece una versión moderna de la andaluza de los años 40 “to er mundo e gueno…”
            Otras veces son problemas gramaticales, como en este caso “Tiene que haber mucho más ayuda”; donde el error de la concordancia del adjetivo (mucho/a) con el sustantivo femenino (ayuda) se produce por  confusión con la función adverbial invariable que a veces realiza esta palabra (tengo mucho) , o como adjetivo de un término de género ambiguo  “hace mucho/a calor”.“Te partes de la risa” le oí decir a Cayetana Martínez de Irujo, la duquesita de Alba, refiriéndose en el año 99 a su niña, que se reía mucho. En vez de la forma acuñada “te partes de risa”; se trata de una versión “pija”  de ecos galicistas usada por la gente de “cierto tono” en el habla madrileña.
La tendencia a alargar por medio de perífrasis lleva a modos de expresión como esta “lo que es”: “Se trabaja en lo que es la mayor  red de Wifi de España” donde podríamos eliminarla perfectamente y la frase quedaría exactamente igual.
Otro problema gramatical es el desorden de la frase. Hace poco vi un letrero en la puerta de un bar  en C/ San Leopoldo que reza así “N’hi han que están durmint/ Al carrer/ Parleu en veu baixa” donde la disposición en tres líneas parece  decir que hay gente durmiendo  en la calle y nos previene para que no los despertemos. Sólo después de percibir el disparate notamos el sentido verdadero: Nos dice que no molestemos hablando fuerte al vecindario  que duerme.. La confusión se produce porque están juntos los sintagmas “durmint” y “al carrer”. Otras veces, el orden puede identificar el origen de la expresión “Ir en tu contra” es  de origen catalán;  mientras que “ir en contra tuya” o “contra ti” es expresión castellana. Igual que “No es vuestra culpa” también es un calco  del catalán; en tanto que la expresión española es “No es culpa vuestra”.
Terrassa, 25/06/11 Fdo. EUSEBIO MURILLO.

LO QUE SE OYE POR AHÍ , PUBLICADO EL 22 MAYO 2011


                                             LO QUE SE OYE POR AHÍ
            La  nula importancia que hoy se le da al uso cuidado y pulido de la lengua está en la base de una filosofía utilitarista de la vida, sin percatarse los hablantes  de que, del mensaje, no sólo importa el contenido de la comunicación,  la forma también, retrata al hablante y nos informa no sólo de su cultura , sino hasta de su catadura moral, porque en el mensaje se aprecian actitudes de respeto, indiferencia, menosprecio, desdén, euforia pusilanimidad, etc. Se suele poner como ejemplo de este sentido práctico del hablante, el lenguaje sintético en los  mensajes de los móviles, donde tendemos a abreviar palabras, sustituyéndolas por las iniciales, o sólo usando las consonantes, o símbolos  matemáticos x, + ,etc.Pero no es este el problema, sino la ignorancia supina de la ortografía que produce errores ortográficos increíbles como  “hestar” con “h” “zenizero” con “z”. Para el dominio de la ortografía  se necesitan dos cosas: la práctica , hoy reducida a la décima parte, comparando con 30 ó 40 años atrás; y la memoria visual, que también se ve igualmente disminuida a causa del escaso interés por el estudio, y la poca afición a la lectura, a causa de la Tv.. Los errores ortográficos, afean la palabra mal escrita, y dan lugar a interpretaciones y disparates de todo tipo.
            Fue muy sorprendente el 28 de Oct de 2010 en TVE, en el programa “Un país para comérselo”, Inmanol Árias, estaba hablando el ambiente recogido, de la calma reinante en la aldea del Rocío y ponderó así  “Se percibe el eco de los “rezos silentes” (silenciosos). Pues bien, en los sustítulos que aparecen para los sordomudos , apareció escrito “rizos y lentes”; verdaderamente esto es peor que lo de confundir la velocidad con el tocino, y da la lamentabilísima impresión  de la falta de correctores. Los millones del presupuesto, creo que deberían dar , al menos, para eso.Oído en la radio, este caso es un error de lectura, pero fíjense en la garrafal metedura de pata: “La decisión de de José Blanco, de eliminar el mítin previsto de ZP en  Vistalegre para las Elecciones Municipales ha desatado “su empresa” en las filas socialistas”. Evidentemente hay un parecido fonético  entre “su empresa” y “sorpresa”, pero quien redactó o leyó así la noticia debía estar pensando en las musarañas.
            El mismísimo  hijo de Pujol, Oriol soltó esta traducción literal del catalán el 30/10/10, “No hemos actuado como hubiéramos habido de actuar” ¿Vé  Sr. Pujol cómo las deficiencias en la enseñanza del español en Cataluña son evidentes? Su propio hijo, situado en tan altos pedestales políticos desconoce que la forma verbal del pluscuamperfecto de subjuntivo en este contexto es “hubiéramos tenido”, algo bastante elemental que no debe desconocer cualquier estudiante de la ESO. Pues al mismo Sr. Oriol Pujol, también le cogí este Sr. Gazapo: “Cataluña no puede atender los pagos que le “tocan hacer”; donde el desconocimiento de este  uso  impersonal del verbo perifrástico le impide decir correctamente “que le toca hacer” , con el verbo en singular.
            Los españoles que no tuvieron una buena escolarización hace 50 años decían frases  como : “Afuera sido menester que trajeras la caja de herramientas” ( por “hubiera sido menester…”). Este es un vulgarismo explicable en una persona no instruida , por la confusión de verbos auxiliares “haber y ser”. Pero hoy oímos  a los mismísimos expertos  en Económicas decir en  radio Intereconomía el 10/03/11 “Era perfectamente “plausible” que la agencia “Mudis” bajara la recalificación de España”. “Plausible” quiere decir, digno de aplauso, aplaudible”, y aunque  existe una segunda acepción  como “admisible”  la elección del término  en vez del más corriente “posible”, resulta chocante; porque parece que el comentarista se alegre aplaudiendo  la falta de crédito de nuestro país… Los vulgarismos,  sin embargo, están a la vuelta de la esquina “En la foto  “saléis”muy bien” el presente de indicativo en este caso es “salís” …Hay que volver a estudiarse los verbos…
Terrassa, a 18/05/11 Fdo. EUSEBIO MURILLO

LO QUE SE OYE POR AHÍ , PUBLICADO EL 22 ENERO 2011


                                        LO QUE SE OYE POR AHÍ
Hablar bien , como escribir bien, decía el sabio Fray Luis de León , es “negocio de particular juicio” y la verdad es que hoy en la época de las nuevas tecnologías de la cibernética y la informática; después de haberse pasado obligatoriamente trece años en la escuela, la gente habla peor que nunca…
Que todo un ministro de justicia, el Sr. Francisco Caamaño se despache  diciendo “reacciones subgestivas” es penoso (oído en Es.Radio el 30/09/10); el buen señor desconoce  y funde dos palabras  de parecida fonética  “sugestivo” quiere decir que sugiere, que suscita emoción  o que es atrayente; y “subjetivo” que es lo que quiso decir,  significa relativo al sujeto,  y a su modo de pensar o sentir, subjetivo es lo contrario a objetivo.
Otro ej parecido se lo oí al periodista Andrés Aberasturi  el 14/10/10, dijo “areopuerto” en vez de “aeropuerto”; evidentemente el término se relaciona con “aéreo” y no con “área”… son  vulgarismos tan flagrantes como el del pobre señor que  se quejaba al logopeda de que no sabía pronunciar “Federico”, tranquilizado al respecto por el especialista,  se volvió a su casa  y al llegar le dijo a su mujer, ¿ves María como yo lo decía bien?, abre el “Federico” y sácame una cerveza fresquita”.
La impropiedad léxica es el empleo de una palabra por otra que se le parece y su causa es el desconocimiento del lenguaje ¿qué piensan de esta frase, “estabamos rodeados de “reinoscerontes”? evidentemente este hablante desconoce que el término tiene que ver con “rino” (nariz) y nada que ver con “reino”, por eso es “rinoceronte”.
Otro ej. “Carmen Romero apareció “franqueada” por dos secretarios”. Franquear es abrir paso,  y lo que quería decir la periodista es que apareció “flanqueada”; es decir  que tenía  a sus dos “flancos” o costados, sendos secretarios. Otro: “el juez Garzón  ha llamado para “recusar” su no asistencia al acto”; Recusar es no admitir algo, rechazar a un juez… quizá este contexto  ayudó a la tremenda equivocación, justificarse por no ir a un acto siempre es “excusarse”. Y uno más: “Lo único que se puede “coligar” de todo esto es que vamos a llegar a los cinco millones de parados”. Coligarse es unirse, que nada tiene que ver  con “colegir” que es el término correcto y que significa  juntar, inferir, deducir..
Un contertulio en TV dijo “yo soy partidario de “implementar” el  seguro de desempleo”; se confunde “llevar a cabo, realizar” que es lo que quiere decir, con “ agregar o complementar” que es lo que significa “implementar”, voz perteneciente  a la Sintaxis, con la que designamos al tradicional “complemento directo”. Un director de informativos habló del “bautizo de sangre de Basagoiti” (presidente del PP en el País Vasco); eso diríamos de un ser que muere sangrientamente, o  entra en combate por primera vez, pero no de un político cuando empieza su gestión.
 En un anuncio en radio  el 14/09/10 oí decir  “para aliviar dolores “esqueléticos”, ya sabemos  que los huesos forman el esqueleto, pero siempre se ha dicho dolores “óseos” y parecida tontería el22/09/10, en la misma emisora: “hoy entramos en la estación “astronómica” refiriéndose al otoño ¿no se ha dicho siempre estaciones del año?¿ A qué viene esta obsesión por buscar nuevas palabras para designar a las cosas archiconocidas de todos?. Y con estos ejemplos entramos en otro apartado, el abuso del estilo perifrástico  que se caracteriza por  los “rodeos expresivos” cuya  pesadez y redundancia rechazó tanto B. Gracián cuando   proclamó el lema “lo bueno, si breve, dos veces bueno” Así, hoy día, en que ya han desaparecido  los valores morales de siempre, todos los pedantes hablan de “poner en valor” en vez de “valorar” y de “educación en valores”, como si se pudiera educar sin contar con ellos… He oído “visibilizar” en vez de “visualizar” o lo más normal: “ver”… Así está la cosa.
Terrassa a 12/01/11 Fdo. EUSEBIO MURILLO,

LO QUE SE OYE POR AHÍ , PUBLICADO EL 7 DE SEPTIEMBRE 2010


                                        LO QUE SE OYE POR AHÍ
            Ya no sabemos  ni qué decir, ni cómo decirlo para que nos crean… las fórmulas de insistencia que el hablante utiliza son muy variadas y sorprendentes: “¡Que me muera aquí mismo si no es verdad!” y otra serie de maldiciones  y malos augurios que anuncia el hablante sobre sí mismo tales como “¡Qué no vea yo más a mis hijos…!”; son distintas fórmulas del juramento, que consiste en poner a Dios o a lo sagrado por testigo de lo que se dice: “¡Te lo juro por la Virgen del Carmen!”, “¡Que me castigue Dios  si te miento!”. En el habla actual, estas fórmulas expresivas se reducen  por el simple “¡Te lo juro…”, “¡Te lo prometo…!”. Por cierto, esta última tan de moda, es incorrecta casi siempre, porque lo que se debería decir para aseverar es “Te lo aseguro…”, “Créeme…”, “De verdad te lo digo…” etc. La promesa es el compromiso para hacer algo si una condición previa se cumple: “Te prometo que nos casamos si me dan el empleo”.Es completamente  incorrecto  decir “Te prometo que lo vi ayer”
            Decía el conocido presentador  Íñigo, el otro día, en una entrevista en TV, que en sus tiempos, cuando la TV era en blanco y negro, todos los locutores y presentadores tenía un corrector de estilo, el profesor Criado del Val, que conseguía que todos se expresaran correctamente, hoy, las confusiones gramaticales, la grosería y el lenguaje soez y descuidado  se oyen a todas horas. Veamos algunos ejemplos:
            Se ha extendido escandalosamente, y especialmente en Cataluña el posesivo “detrás nuestro”,  “delante mío”, “encima tuyo”, en vez del pronombre personal locativo pertinente: “detrás de nosotros”, “delante de mí”, “encima de ti”. Este tipo de confusiones de dan también con otros pronombres, se/si, me/mi, te/ti, mi/tu/su…es el caso de “Pensaba yo a su vez…” (por “a mi vez”). Si se dice  “estaba contento consigo mismo” habrá que decir “estaba yo contento conmigo mismo”; igual, si decimos “la atrajo hacia sí mismo”, tendremos que decir  “la atraje hacia mí mismo” y “la atrajiste hacia ti mismo”.Otra confusión frecuente es  cuando aparece dos veces el  “no” en la frase enunciada negativamente “no me digas que no quema” equivale a decir “Está quemando” (o muy caliente). Pues observen esta cuña publicitaria: “No se resigne a tener un mejor aspecto” frase absurda si omitimos el segundo “no”. Lo correcto es “No se resigne a no tener un mejor aspecto”. Si se hubiese redactado en sentido positivo habríamos dicho “Tenga un mejor aspecto”. Usando un solo  “no” el consejo quedaría  ofensivo: “No se resigne a tener un mal aspecto”.
Los redichos que intentan  usar neologismos se pasan de rosca tantas veces… fijémonos en el mismísimo  presidente ZP: “El diferencial con Alemania ha disminuido”, será “la diferencia”, porque el sustantivo “diferencial” se refiere a una pieza de los coches, y el adjetivo “diferencial” tiene que venir precedido de su correspondiente sustantivo, “el índice diferencial” hubiera sido lo correcto. Del mismo estilo, un rótulo rezaba así “aparatología de estética”  en vez de lo que correspondería: “aparatos de estética” (“aparatología” es más bien la descripción de los aparatos).
En VEO TV, un psicólogo soltó: “Los padres a veces no saben “externalizar” los sentimientos… ¡bueno, bueno!... ¿de modo que ya no vale decir lo de siempre, “exteriorizar”, “expresar” “comunicar”….? Sin duda, estos son los “adelantos científicos” de los que presumen estos pedantes .Un caso de impropiedad léxica: “Han “adaptado” una norma contra el nudismo en Salou” la palabra adecuada es “adoptado” y sólo se explica la confusión por el parecido fonético entre estas dos palabras de significado tan distinto, “adaptar” es adecuar y “adoptar” es iniciar algo, tomar una decisión etc.Un concursante en TV dijo “es un hombre muy “simbológico” (tal vez quiso decir “simbólico”), pero lo adecuado hubiera sido decir “carismático”. Y es que la cultura no se consolida si no se lee, pero todo el mundo quiere hablar…
Terrassa, 5/09/10 Fdo. EUSEBIO MURILLO

LO QUE SE OYE POR AHÍ , PUBLICADO EL 3 AGOSTO 2010


                   LO QUE SE OYE POR AHÍ

Las frases hechas demuestran la viveza del lenguaje verbal y la adaptación continua de la lengua al presente; se hace más plática la   expresión con ayuda de comparaciones por ej. “viajas más que el baúl de la Piquer”,  “tiene más  millones que (kilos) pesa”; del individuo reservado, solapón, se dice que “tiene más conchas que un galápago” o que “tiene más pliegues que la capa de don Juan Tenorio”, “ponerse como un zaque” ( o “como un choto”)  son dos expresiones para indicar  el hartazgo de comer . Otras veces se usan metáforas  o metonimias “estar hasta la coronilla” significa que la hartura o hastío  comprende o impregna toda su persona “de la cabeza a los pies” o a la inversa. “No calentar la silla” es estar poco tiempo en un lugar; decir las cosas “de pico” o “de boquilla” significa fanfarronear, “emperrarse en algo” es insistir tozudamente como el perro... Otras veces contienen fórmulas rimadas: “¿Sabes que te digo?, que una pasa no es un higo” para  manifestar desacuerdo; “que ¿qué pasa?, la saliva por la garganta” para manifestar enfado; “ la avaricia me vicia” se oye estos días en un spot publicitario, para  indicar la indiferencia de alguien “le da igual ocho que ochenta”, “lo mismo le da  Juana que su hermana”
Son las frases hechas, secuencia de varias palabras con sentido unitari y dotadas de forma fija y significado: por ej. “a nadie se le escapa que...” equivale a decir que todos lo comprendemos, que es fácil de entender”; “dar pie” equivale a facilitar (debió nacer de poner piedras en el arroyo para pasarlo a pie enjuto) El gran dinamismo expresivo de estas frases hechas, con su sentido  figurado es una cruz para los estudiantes extranjeros que ¿cómo van a traducir literalmente desde su lengua, cuando oyen por ej. que “Fulano es un señor honrado a carta cabal”, como sabemos procede del lenguaje de los naipes y significa que es alguien del que nos podemos fiar, que no hace trampas.De rabiosa actualidad son algunas como esta: “se te va la pinza” “pinza equivale a  cabeza o memoria, mejor, Y utiliza la metáfora de que las ideas que  se cogen “con pinzas” se escapan a veces y nos confundimos. Pero en muchas ocasiones proceden de otras épocas “tocarle a uno la china” “o el mochuelo”, donde  la “china” es la moneda falsa en el juego, y el mochuelo es la pieza peor en el reparto de la caza (tal vez porque este animal tiene poca carne aunque muy fina), y los hablantes las usan sin pararse a pensar ni comprender su origen, por eso es frecuente que las cambien al usarlas. He puesto alguna vez el ej, de cortejar a una muchacha con la expresión “echar los tejos” , que consistía en avisar el chico que la rondaba, a la muchacha, con chinatos o tejos en los cristales  de la habitación de ella, para avisarla de su presencia. Hoy se está usando mal convertida en “tirarle los trastos”; los trastos son cualquier objeto inservible o que estorba (aparte de las herramientas del torero, “los trastos de matar”: muleta y estoque); por eso vemos cuán ridícula es esta expresión confundida.
También son antiguas: “Venir la aguja a marear” ya poco usada, no significa que el coser acabe por producir mareo o dolor de cabeza, no . Se refiere a la aguja imantada de la brújula, que fue uno de los primeros adelantos técnicos para “marear”, para navegar cruzando los océanos,  porque esta aguja siempre viene a marcar el Norte, inducida por la fuerza de atracción del  Polo de la Tierra. Significa la expresión que una persona siempre  acaba mostrándose como es , o que algo se repite por sistema. “Ir de perol” ya no se usa tanto porque el “perol” (una gran perola) , para hacer el guiso, lo hemos sustituido por la “parrilla”, para asar en vez de guisar... incluso, copiando a los ingleses, más frugales en su alimentación se dice “ir de pic nic”; de niño, decíamos en los cincuenta ”ir de merendilla”. “”Ven aquí” y “”ya vendrás a mí” para pedir o  profetizar que el interpelado aceptará nuestra posición. Se derivan de “avenirse” (ponerse de acuerdo ). Vemos el origen metafórico,  es el que produce esta versatilidad.
Terrassa 27/o7/10  Fdo. EUSEBIO MURILLO

LO QUE SE OYE POR AHÍ , PUBLICADO EL 27 MAYO 2010


                                   LO QUE SE OYE POR AHÍ
        Hoy retomamos el tema para seguir desgranando  el “florilegio” de disparates que, prestando un poco de oído se escuchan por doquier. No hace muchos días, Leyre Pajín acusó al PP de este modo: “¡Cómo será la cosa que los mismos compañeros la han “contradecido”!”, Sra portavoz, sepa que el verbo decir tiene su participio irregular “dicho”, pues de “contradecir” que es un derivado del anterior será “contradicho”.
            Pero también los profesionales de la comunicación se equivocan; un ilustre presentador de una emisora afamada se inventó el verbo “vertir”, sólo porque  el participio de “verter” es “vertido” y también porque algún derivado se forma con la etimología latina como “advertir”, “subvertir”... O los tan frecuentes errores de concordancia... en este mismo presentador cuando dijo “ Al PNV le molestó estas cinco detenciones”; como el núcleo del sujeto de la oración es “detenciones”, en plural, el verbo también debe concordar en plural “molestaron”.
            Frecuentes son las confusiones al usar una palabra  por  otra, porque no se la conoce bien, veamos: “a Gassol  intentaron bloquearlo y le hicieron una falta “fragante”, en vez de “flagrante”, es decir, “evidente”, porque “fragante” significa “que huele bien”; otro caso: “Hay un “exponente” y es que es un señor que está muy solo” cuando lo correcto  sería “agravante” y no “exponente”. Es común la confusión entre tomar y comer, que se suelen a veces  hacer sinónimos. Consideremos que “tomar”se  refiere exactamente a alimentos líquidos y medicamentos, que antes casi todos eran líquidos, y “comer” , precisamente, para sólidos: se come una naranja y se toma una naranjada; cuando el camarero dice “¿qué van a tomar los Sres.?se sobrentiende líquidos, porque antes en los bares sólo se servían bebidas. “Tomaré huevos con jamón” es un poco pedante y en todo caso se usa a sabiendas de que es un uso desplazado. No es correcto decir  “Tomo jamón a menudo”, o “Tomamos un cocido estupendo”. Mucha gente confunde “prometer” al usarlo en lugar de “asegurar”: “Te prometo que es verdad”, “Te prometo que me lo dijo ella misma”. Prometer es hacer una promesa, un voto, adquirir un compromiso de cualquier tipo:”le prometió al santo que le haría una novena si  salía bien de la operación”, “le prometió a su hijo una moto si aprobaba el curso”, estos sí son usos correctos.. Un periodista deportivo dijo “Si lo dice Martín Vázquez no seré yo quien le lleve la negativa” (por decir la contraria”. Hubiera estado bien si la frase se hubiera construido de otro modo: “no seré yo quien lo niegue”. Un oyente llamando a la radio dijo “La pregunta que estáis  “suscitando” en el programa...” la imprecisión léxica en este caso  confunde la pregunta con la respuesta, quiso decir: “la pregunta que estáis haciendo suscita... varias respuestas”  (por ej,). Otro caso, preguntando al médico de cirugía estética “Ustedes hacen primero un estudio “demoscópico” (en vez de “dermatológico” que es lo correcto) un estudio demoscópico es una encuesta. A veces se desvía el significado habitual, así “cansino” se dice de la persona o animal que parece estar agotado por el cansancio o la flaqueza, pero ahora, por  influencia de la acepción andaluza, lo he oído varias veces como sinónimo de cansado o pesado: “¡Qué cansino te pones con tu insistencia!”. Fíjense  qué desconocimiento  en una locutora “este Abril pasará  a la historia  por el peor mes desde 1985, el peor de este lustro (el lustro no son  25, sino 5 años)
            Confusiones de sufijos son frecuentes: “maniosa” por “maniática”,  o abuso de los mismos: “evitación de la soledad” (por “evitar la soledad”), “concretizar” por “concretar”, “vehiculizar” por “vehicular”.Algunos hablantes se hacen unos líos tremendos al usar los pronombres y las preposiciones, vean un caso de trasplantes: “Lleva veinticuatro años con un corazón distinto “al”que nació” (No, “distinto  a aquel con el que nació”)....Ya se sabe, el que bien habla, bien piensa.
Terrassa a 24/05/10 Fdo. emurill2@hotmail.com 

LO QUE SE OYE POR AHÍ , PUBLICADO EL 15 ABRIL 2010


                                       LO QUE SE OYE POR AHÍ
Como ya sabe el lector, esta sección la dedico a desgranar un florilegio de disparates que con un poco de atención y el oído presto se oyen por doquier. Pero junto a los incumplimientos, por ignorancia casi siempre, de la normativa gramatical, hay palabras sorprendentes en su novedad, que nacen  precisamente del afán de llamar la atención del oyente sobre su forma, hablo del lenguaje publicitario, ¿cuántas empresas se esfuerzan por buscar un nombre alusivo a su función?...
Vean, en Martorell he descubierto una ferretería que se llama AZTU, cuya fonética invita a practicar tú mismo el bricolage. Otra  hablaba de “ahorramiento”, que une la idea de “ahorrar” comprando barato y “herramienta” (el artículo de venta). Y aquí mismo en Terrassa hay una cadena de tiendas de lámparas que, con un imperativo, nos invita a iluminarnos, LÚZETE se llama; y otra tienda de artículos sanitarios que emplea toda una frase aclaratoria para pregonar sus productos, BADEBAÑO. En estos juegos de palabras estamos con el anuncio actual de Mapfre, que juega con la frase hecha sustituyendo la palabra “madre”, y así pregona su eslogan “Porque  MAPFRE no hay más que una”. Y un ejemplo más, la cadena de supermercados LIDL utiliza estos días la frase conminatoria, de alternativa obligatoria, añadiendo sibilinamente una letra entre paréntesis a la expresión “Ahor(r)a o nunca”.El parque de atracciones de Vilanoba Salou nos aconseja visitarlo con una forma verbal en imperativo :”Portaventúrate” aquí sigue a Telefónica, que el año pasado sacó la misma idea de invitar a navegar por Internet con la misma fórmula exhortativa: INTERNETÍZATE. Pero también los publicistas tienen sus fallos gramaticales y dándoselas de que ven, se meten en los charcos. La marca Dove de cosmética, contando las excelencias de su producto dice en un spot publicitario que “reduce la apariencia de celulitis”, cuando lo que intenta decir es “aparición”, porque, fijémonos, , si una señora tiene “apariencia” de celulitis es que en realidad ¡no tiene celulitis!, ¿se ve  el gazapo, verdad?. Me sorprendió en el Corte Inglés ver este letrero “Zapatos piel señor”(igual que“zapatos piel cocodrilo” debería ser “Zapatos señor de/en piel”. Porque  si no, parece que hayan hecho los zapatos con  piel humana. Un mal uso de la forma verbal del imperativo  se aprecia en este otro “Previene tus problemas de espalda y ven a Comercial del Descanso” (una casa de colchones); si dice “ven” tendría que decir también en segunda persona “prevén” (de prevenir, tú) y no la tercera (él) “previene”. Otro anuncio oído en la radio, reza así :“Si te gustaría que el colegio de tus hijos estuviera y.... tal y tal.... por qué no.....” ; es una frase condicional larguísima donde esa construcción  “Si te gustaría...” resulta chocante. Más evidente es este error de concordancia “En sus espléndidos salones podrá hacer agradable sus reuniones de negocios”, donde se nota que debe decirse “hacer agradables”, en plural, puesto que se refiere a reuniones. Parecido es éste otro: Politur le lleva por todos los países del mundo conocidos” en el programa de radio “Viajar es un placer” el error está al final  porque la expresión invariable es  “mundo conocido”.
Los Sirex, por su origen catalán, en la letra de su famosísima canción, “Que se mueran los feos”, dicen :”que no quede ninguno, ninguno, ninguno de feo”; esta preposición indica parte de un todo, por ej. “no quiero de sopa” y es ajena al castellano, y sí  en cambio propia del catalán y del francés “Je mange du pain (yo como del pan).
A veces en la búsqueda de la originalidad se abusa de la pedantería; todos sabemos que el sufijo “-ción” convierte verbos en nombres abstractos: estacionar, estación; congelar, congelación; venerar, veneración.... pero este procedimiento no se puede usar siempre para cualquier palabra como “correr, *corrición;  suspirar, *suspiración; por lo mismo me parece un exceso lo que le oí al locutor periodista Enrique Veotas que dijo “evitación de la soledad”. Chirriante ¿verdad?
Terrassa, 12/04/10 Fdo. EUSEBIO MURILLO